Полноразмерные Примеры Фотографий С Объективов

І де ж Ви там бачите Хроматичні Аберації ? Я не бачу Тай маку там. Светосила не изменяется (это относительная и вообще безразмерная величина) а вот глубина резкости — ещё как изменяется Иными словами при прочих равных экспопара будет как у объектива с диафрагмой 1.4 на полном кадре а глубина резкости — как у объектива с диафрагмой 2.0. Эх на Pentax бы такой (Pentax FA 85mm 1.4 сняли с производства в 2004 году) И по картинке и по цене - приятное стёклышко. Можно сделать довольно маленькую Сложно описать на экране — размером со спичечную головку Может стоило проделать классический тест? :) /photo_tests/Reviews/ChdLens/Img/Examples/01/Tumb Нет я хочу сказать что ГРИП будет одинаковая если на кроп 1.5 поставить 85/1.4 а на полный кадр — 125/2. Нет я хочу сказать что ГРИП будет одинаковая если на кроп 1.5 поставить 85/1.4 а на полный кадр — 125/2. .com/images /f там де пальчики зігнулись видно ХА Про мак нічого не казав !!! Розмова йшла про мило на 100 ісо і відсутністю його на 200 А при рав милить і при 100 вперше таке бачу ПОЯСНІТЬ хтось в чому прикол ???? Слово «дисторсия» в тексте вообще ни разу не упоминается За хамство в следующий раз забаню без предупреждения Ты же стрелял по центральной точке? а на сколько она вообще большая у самсунг? потому что на NEX'ах она ну просто огромная Обратите внимание и на другие наши обзоры там есть из чего выбрать Поделиться Можно сделать довольно маленькую Сложно описать на экране — размером со спичечную головку И по поводу второго пункта я с вами не согласен Например с объективом 60/2.8 Macro на NX200 таких проблем не возникает А камеры Панасоник вообще практически никогда не промахиваются по фокусу и фокусируются при этом в разы быстрее то есть всё-таки блещут :-) .com/images /f там де пальчики зігнулись видно ХА Про мак нічого не казав !!! Розмова йшла про мило на 100 ісо і відсутністю його на 200 А при рав милить і при 100 вперше таке бачу ПОЯСНІТЬ хтось в чому прикол ???? Я не знаю с кем вы сейчас спорите но явно не. Не знаю не знаю мне больше нравится как рисует моя старенькая minolta и цвета приятней и задний фон не размывает а именно рисует:) на вкус и цвет - все стекла разные:) Не знаю не знаю мне больше нравится как рисует моя старенькая minolta и цвета приятней и задний фон не размывает а именно рисует:) на вкус и цвет - все стекла разные:) Это не обычные ХА а сферохроматизм. Відповідь "улибнула" не прості ХА ))) рав милить і при 100 ісо - вперше таке бачу ПОЯСНІТЬ ПРИЧИНУ ????? Буду дуже вдячний за відповідь Не знаю лично мне картинка с этого объектива очень понравилась Да «стекло» очень специфическое но если человек часто снимает портреты то светосильная 85-ка — «маст хэв» в любой системе. Не знаю лично мне картинка с этого объектива очень понравилась Да «стекло» очень специфическое но если человек часто снимает портреты то светосильная 85-ка — «маст хэв» в любой системе. Відповідь "улибнула" не прості ХА ))) рав милить і при 100 ісо - вперше таке бачу ПОЯСНІТЬ ПРИЧИНУ ????? Буду дуже вдячний за відповідь І де ж Ви там бачите Хроматичні Аберації ? Я не бачу Тай маку там. Та старая минолта на открытых дырках вообще никакая резкостью там и не пахнет это общеизвестный факт Тоесть вы хотите сказать что если на полный кадр по очереди одеть 85 f/1.4 и 135 f/2.0 и снять объект с расстояния 10м то у них будет одинаковая ГРИП? Перепробовал несколько калькуляторов и формул ГРИП одинаковая выходит для пары 85 f/1.4 +. Цена объектива вкупе с его размерами (и никакой эргономикой) не соответствует концепции беззеркалок В таком виде это не более чем развод на деньги (дорого неудобно медленный и не точный фокус итд.) ПС Кстати рисует очень похоже на мою Сигму 105/2.8 Macro Тоесть вы хотите сказать что если на полный кадр по очереди одеть 85 f/1.4 и 135 f/2.0 и снять объект с расстояния 10м то у них будет одинаковая ГРИП? Перепробовал несколько калькуляторов и формул ГРИП одинаковая выходит для пары 85 f/1.4 +. Может стоило проделать классический тест? :) /photo_tests/Reviews/ChdLens/Img/Examples/01/Tumb Ты же стрелял по центральной точке? а на сколько она вообще большая у самсунг? потому что на NEX'ах она ну просто огромная На украинском оф сайте указано что этот объектив имеет не 10 а 9 лепестков диафрагмы На английском американском и канадском сайтах информации нет /ua/consumer/cameras-camcorders/nx-system/nx-lenses/EX-T85NB?subsubtype=fixed-focus-lens Кто ошибается? Поддерживаю С такими объективами не понятна суть компактных «тушек». Цена объектива вкупе с его размерами (и никакой эргономикой) не соответствует концепции беззеркалок В таком виде это не более чем развод на деньги (дорого неудобно медленный и не точный фокус итд.) ПС Кстати рисует очень похоже на мою Сигму 105/2.8 Macro 4 причины купить Samsung NX 85/1.4 ED SSA: отличное разрешение; приятный характер размытия заднего плана; бесшумный автофокус с поддержкой FTM; отличные материалы и качество сборки 1 причина не покупать Samsung NX 85/1.4. Я не знаю с кем вы сейчас спорите но явно не.

Обратите внимание и на другие наши обзоры там есть из чего выбрать Поделиться

Это не обычные ХА а сферохроматизм. Слово «дисторсия» в тексте вообще ни разу не упоминается За хамство в следующий раз забаню без предупреждения

4 причины купить Samsung NX 85/1.4 ED SSA: отличное разрешение; приятный характер размытия заднего плана; бесшумный автофокус с поддержкой FTM; отличные материалы и качество сборки 1 причина не покупать Samsung NX 85/1.4. Поддерживаю С такими объективами не понятна суть компактных «тушек». И по поводу второго пункта я с вами не согласен Например с объективом 60/2.8 Macro на NX200 таких проблем не возникает А камеры Панасоник вообще практически никогда не промахиваются по фокусу и фокусируются при этом в разы быстрее то есть всё-таки блещут :-) На украинском оф сайте указано что этот объектив имеет не 10 а 9 лепестков диафрагмы На английском американском и канадском сайтах информации нет /ua/consumer/cameras-camcorders/nx-system/nx-lenses/EX-T85NB?subsubtype=fixed-focus-lens Кто ошибается? Светосила не изменяется (это относительная и вообще безразмерная величина) а вот глубина резкости — ещё как изменяется Иными словами при прочих равных экспопара будет как у объектива с диафрагмой 1.4 на полном кадре а глубина резкости — как у объектива с диафрагмой 2.0. Та старая минолта на открытых дырках вообще никакая резкостью там и не пахнет это общеизвестный факт Эх на Pentax бы такой (Pentax FA 85mm 1.4 сняли с производства в 2004 году) И по картинке и по цене - приятное стёклышко.